2025年11月，中国第三艘航母福建舰正式加入海军序列，这消息一出来，国内军迷们欢呼不已，网络上各种分析解读铺天盖地。

但另一边，俄罗斯有专家坐不住了，话里话外给福建舰泼了不少冷水，说航母没核潜艇实用。

类似的话其实也不是第一次听，尤其是库兹涅佐夫号航母频频出故障之后，俄罗斯舆论圈开始热衬核潜艇、冷待航母。

但这看法真的站得住脚吗？其实仔细一琢磨，问题不少。先说核潜艇，它的最大优势就是隐蔽，水下悄悄摸黑接近目标，靠鱼雷或者潜射导弹打击对方舰艇或陆地目标。

说到这里，很多人觉得潜艇像“水下杀手”，但实际上，潜射导弹打一发成本就得几十万美元起步，弹药数量也有限，一艘攻击型核潜艇能带的导弹也就四五十枚上下，

用完了还得回港补给，在远洋作战里持续打击能力就捉襟见肘了。

反观航母，简直是“海上机场”。航母最大的本事就是把一大群舰载机送到离家老远的地方，争夺制空权，打击目标。

舰载机挂着几百美元的航弹，几乎是“低成本”投送火力，而且弹药库巨大，按吨计算，持续作战能力远超潜艇。

美国航母能在海外一待就是几个月，核潜艇就算核动力，弹药和补给也跟不上。

再说作战环境，潜艇看着神秘，其实水下生存压力巨大。驱逐舰就是“潜艇克星”，不管是用鱼雷还是反潜导弹，驱逐舰的机动性和探测能力都压着潜艇打。

驱逐舰能用反潜直升机扩展侦查范围，几十公里甚至上百公里的水域都能监控，而潜艇被动声呐虽然探测距离远，但找不到敌舰的准位置，主动声呐一开，自己也暴露了。

说到底，潜艇对驱逐舰大多只能“被动挨打”，历史上单挑的结果也经常是潜艇吃亏。

还有陆基反潜力量，现代战争里，陆地上的反潜机、战斗机都能投水雷、鱼雷，直接威胁水下目标。

潜艇在现代战场上的生存空间比以前小多了，真要说“又贵又不好用”，潜艇成本并不比航母低，作战效果还更受限制。

俄罗斯专家说航母“不实用”，其实话里有话。

俄罗斯自苏联解体后，航母技术断档，库兹涅佐夫号像是“老爷车”一样年年维修却总不见好，最近还传出可能直接封存，真要这样，

俄罗斯就成了五个常任理事国里唯一没有航母的国家。

相比之下，核潜艇技术这块，俄罗斯还算保持得不错，也算是无奈之下的“扬长避短”。

中国的情况就不一样了，经济实力和工业水平都远超俄罗斯，不但航母造得出来，核潜艇也在持续升级。

这样一来，中国根本不需要像俄罗斯那样“二选一”，航母、核潜艇全线推进，海军作战能力不是一朝一夕能赶超的。

其实，航母和核潜艇根本不是“你死我活”的关系，两者是相辅相成的。航母提供制空保护，潜艇安心执行任务，没有航母掩护，反潜机分分钟能把潜艇逼得不敢动。

现代海战讲究体系作战，单打独斗早就过时了。

俄罗斯专家的说法，更多是心态上的“挽尊”。如果真有能力打造世界级航母，谁会嫌航母贵、难用？一句话，航母和核潜艇都是大国海军的标配，缺了哪一块都不是完整的强军。

中国如今能做到两手抓，在全球海权竞争里拥有了更多的主动权，这才是福建舰服役背后真正值得关注的地方。